TJSP 05/08/2020 -Pág. 1956 -Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I -Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: quarta-feira, 5 de agosto de 2020
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I
São Paulo, Ano XIII - Edição 3099
1956
Matias e outro - Manoel Micias Barros e outros - Intimem-se as partes para que, no prazo de 5 dias, especifiquem as provas que
pretendem produzir, justificando a utilidade e a pertinência, sob pena de preclusão (STJ, AgRg no REsp 1376551/RS, Ministro
Humberto Martins, 2ª Turma, DJe 28/06/2013). Se a hipótese, vista ao Ministério Público. Int. - ADV: SEBASTIAO HILARIO DOS
SANTOS (OAB 143157/SP), ANDRE CORCINDO DIAS GUEDES (OAB 45138/SP), JOAO ORTIZ HERNANDES (OAB 47984/
SP)
Processo 1000140-86.2020.8.26.0108 - Tutela Antecipada Antecedente - Indenização do Prejuízo - Valter Ribeiro Lima Banco do Brasil Administradora de Cartoes de Credito S/A - Vistos etc. Com a apresentação da réplica à contestação ou
decorrido o prazo para tanto, providencie a serventia a intimação das partes para que especifiquem as partes as provas que
pretendem produzir, justificando a utilidade e a pertinência, no prazo de cindo dias, sob pena de preclusão (STJ, AgRg no REsp
1376551/RS, Ministro Humberto Martins, 2ª Turma, DJe 28/06/2013). Se a hipótese, vista ao Ministério Público. Int. Cajamar, 04
de agosto de 2020 - ADV: CICERO ANTONIO DA SILVA (OAB 341763/SP), JORGE LUIZ REIS FERNANDES (OAB 220917/SP)
Processo 1000169-39.2020.8.26.0108 - Procedimento Comum Cível - Fornecimento de Energia Elétrica - Edmilson José
Vitorino - Vistos etc. Com a apresentação da réplica à contestação ou decorrido o prazo para tanto, providencie a serventia a
intimação das partes para que especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando a utilidade e a pertinência,
no prazo de cindo dias, sob pena de preclusão (STJ, AgRg no REsp 1376551/RS, Ministro Humberto Martins, 2ª Turma, DJe
28/06/2013). Se a hipótese, vista ao Ministério Público. Int. Cajamar, 04 de agosto de 2020 - ADV: JULIANA SATIKO FRAGA
KUMAMOTO (OAB 329577/SP)
Processo 1000177-50.2019.8.26.0108 - Embargos à Execução - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação Pizzaria e Restaurante Dhallas Ltda Me - - Maria Natalina Figueiredo de Jesus - - Pedro Pereira da Rocha - Banco Bradesco S/A
- Vistos etc. Com a apresentação da réplica à contestação ou decorrido o prazo para tanto, providencie a serventia a intimação
das partes para que especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando a utilidade e a pertinência, no prazo
de cindo dias, sob pena de preclusão (STJ, AgRg no REsp 1376551/RS, Ministro Humberto Martins, 2ª Turma, DJe 28/06/2013).
Se a hipótese, vista ao Ministério Público. Int. Cajamar, 04 de agosto de 2020 - ADV: MILTON ROCHA DIAS (OAB 219957/SP),
ANDRE LUIS FULAN (OAB 259958/SP), MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB 48519/SP)
Processo 1000233-83.2019.8.26.0108 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Francisco Jean da Silva - Vistos
etc. Com a apresentação da réplica à contestação ou decorrido o prazo para tanto, providencie a serventia a intimação das
partes para que especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando a utilidade e a pertinência, no prazo de
cindo dias, sob pena de preclusão (STJ, AgRg no REsp 1376551/RS, Ministro Humberto Martins, 2ª Turma, DJe 28/06/2013). Se
a hipótese, vista ao Ministério Público. Int. Cajamar, 04 de agosto de 2020 - ADV: ROBERIO RODRIGUES DE CASTRO (OAB
348669/SP)
Processo 1000417-05.2020.8.26.0108 - Procedimento Comum Cível - Arrendamento Mercantil - Charlene Teixeira da Silva Santander Leasing S/A Arrendamento Mercantil - Intimem-se as partes para que, no prazo de 5 dias, especifiquem as provas que
pretendem produzir, justificando a utilidade e a pertinência, sob pena de preclusão (STJ, AgRg no REsp 1376551/RS, Ministro
Humberto Martins, 2ª Turma, DJe 28/06/2013) Se a hipótese, vista ao Ministério Público. Int. - ADV: NEY JOSÉ CAMPOS (OAB
44243/MG), RAFAEL AUGUSTO DO COUTO (OAB 320725/SP), ISABEL APARECIDA SILVA DO COUTO (OAB 224217/SP)
Processo 1000503-73.2020.8.26.0108 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - J.S.B.C. - Vistos etc. Com a
apresentação da réplica à contestação ou decorrido o prazo para tanto, providencie a serventia a intimação das partes para que
especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando a utilidade e a pertinência, no prazo de cindo dias, sob
pena de preclusão (STJ, AgRg no REsp 1376551/RS, Ministro Humberto Martins, 2ª Turma, DJe 28/06/2013). Se a hipótese,
vista ao Ministério Público. Int. Cajamar, 03 de agosto de 2020 - ADV: ALESSANDRA PROCIDIO DA SILVA (OAB 220841/SP)
Processo 1000505-43.2020.8.26.0108 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Rafael Cardoso
Rodrigues - Via Varejo S/A - Intimem-se as partes para que, no prazo de 5 dias, especifiquem as provas que pretendem produzir,
justificando a utilidade e a pertinência, sob pena de preclusão (STJ, AgRg no REsp 1376551/RS, Ministro Humberto Martins, 2ª
Turma, DJe 28/06/2013). Se a hipótese, vista ao Ministério Público. Int. - ADV: JOSÉ GUILHERME CARNEIRO QUEIROZ (OAB
163613/SP), LUCIA DE FATIMA MOURA PAIVA DE SOUSA (OAB 320450/SP)
Processo 1000546-44.2019.8.26.0108 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Vinicius Peres Santos
- Vistos etc. Com a apresentação da réplica à contestação ou decorrido o prazo para tanto, providencie a serventia a intimação
das partes para que especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando a utilidade e a pertinência, no prazo
de cindo dias, sob pena de preclusão (STJ, AgRg no REsp 1376551/RS, Ministro Humberto Martins, 2ª Turma, DJe 28/06/2013).
Se a hipótese, vista ao Ministério Público. Int. Cajamar, 04 de agosto de 2020 - ADV: MICHELE MORENO PALOMARES (OAB
213016/SP)
Processo 1000587-74.2020.8.26.0108 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - José Geraldo Martins
- Notre Dame Intermédica Saúde S.a - Vistos etc. Com a apresentação da réplica à contestação ou decorrido o prazo para tanto,
providencie a serventia a intimação das partes para que especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando
a utilidade e a pertinência, no prazo de cindo dias, sob pena de preclusão (STJ, AgRg no REsp 1376551/RS, Ministro Humberto
Martins, 2ª Turma, DJe 28/06/2013). Se a hipótese, vista ao Ministério Público. Int. Cajamar, 04 de agosto de 2020 - ADV:
RAFAEL ADRIANO DA ROCHA (OAB 419569/SP), EDUARDO MONTENEGRO DOTTA (OAB 155456/SP), DANILO LACERDA
DE SOUZA FERREIRA (OAB 272633/SP), CAROLINA NUNES CRUZ (OAB 373944/SP)
Processo 1000623-87.2018.8.26.0108 - Procedimento Comum Cível - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - Joaquim
Teixeira Martins Custódio - Arxo Industrial do Brasil Ltda - - Leonardo Lopes Rocha Leite - - Claudio Ribeiro da Silva Neto e outro
- Intimem-se as partes para que, no prazo de 5 dias, especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando a utilidade e
a pertinência, sob pena de preclusão (STJ, AgRg no REsp 1376551/RS, Ministro Humberto Martins, 2ª Turma, DJe 28/06/2013).
Se a hipótese, vista ao Ministério Público. Int. - ADV: FLAVIA ABREU RIBEIRO (OAB 210903/SP), LAUDELINO JOAO DA VEIGA
NETTO (OAB 20663/SC), PAULO HENRIQUE BEREJULKA (OAB 35664/PR), SUELI APARECIDA RODRIGUES UGARTE (OAB
151729/SP)
Processo 1000772-15.2020.8.26.0108 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - John Herbert Duarte Pereira
dos Santos - Vistos etc. Com a apresentação da réplica à contestação ou decorrido o prazo para tanto, providencie a serventia a
intimação das partes para que especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando a utilidade e a pertinência,
no prazo de cindo dias, sob pena de preclusão (STJ, AgRg no REsp 1376551/RS, Ministro Humberto Martins, 2ª Turma, DJe
28/06/2013). Se a hipótese, vista ao Ministério Público. Int. Cajamar, 04 de agosto de 2020 - ADV: ANA CAROLINA PONCE DE
QUEIROZ CARVALHO (OAB 299541/SP)
Processo 1000831-03.2020.8.26.0108 - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - Mauro
Vassallo - - Regiane Zampolli Vassallo - Gilmar Dezan da Silva e outro - Intimem-se as partes para que, no prazo de 5 dias,
especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando a utilidade e a pertinência, sob pena de preclusão (STJ, AgRg no
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
