TJSP 28/07/2022 -Pág. 948 -Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital -Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: quinta-feira, 28 de julho de 2022
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital
São Paulo, Ano XV - Edição 3557
948
partes. Deverá ser informado nos autos a realização ou não da matrícula do menor com celeridade. Intime-se. - ADV: TANILA
MYRTOGLOU BARROS SAVOY (OAB 131822/SP)
Processo 1108906-29.2021.8.26.0100 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - E.G.C. - I.M.C. e outro - Ciência às
partes das certidões negativas do(a) Oficial de Justiça de fls.284/5 - ADV: JONAS JAKUTIS FILHO (OAB 47948/SP), MARCO
AURELIO ROSSI (OAB 60745/SP), FERNANDA REGINA TRIPODE (OAB 284760/SP)
Processo 1112773-30.2021.8.26.0100 - Execução Extrajudicial de Alimentos - Alimentos - L.T.G. - A.A.G.J. - Vistos. Fls.
76/9: defiro ao executado os benefícios de assistência judiciária gratuita. Anote-se. Por ora, mantenho o decreto de prisão
tal qual lançado. A proposta de acordo apresentado foi rejeitada pela parte exequente, uma vez que corresponde a valor de
pequena monta face ao valor efetivamente devido pelo requerido. Ainda, dos comprovantes de pagamento juntados aos autos,
aquele de fls. 84 não pode ser considerado. Primeiro porque inexistente destinatário do pagamento, data em que realizado,
não se prestando a provar o pagamento de pensão. Assim, indefiro o pedido do requerido de revogação do decreto de prisão,
mantendo-se tal qual lançada. Apresente a parte exequente o valor do débito com os descontos dos valores pagos, cujos
recibos constam dos autos. Após, intime-se o executado para apresentação de proposta razoável de pagamento do débito.
Intime-se. São Paulo, 19 de julho de 2022. - ADV: MAYARA MANSO VIDIGAL (OAB 401717/SP), WELESSON JOSE REUTERS
DE FREITAS (OAB 160641/SP)
JUÍZO DE DIREITO DA 6ª VARA DA FAMÍLIA E SUCESSÕES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0540/2022
Processo 0109357-04.2003.8.26.0100 (000.03.109357-4) - Inventário - Inventário e Partilha - LUCIANA MATIAS DA SILVA
- - IVANILDA INOJO FERNANDES PINTO - - EDNA APARECIDA YNOJO FERNANDES - Fernanda da Silva Fernandes - Ficam
as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir
dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias,
eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária “8302 Indicação de erro
na digitalização”. - ADV: CARLA ARAUJO REBECCHI (OAB 216982/SP), ISMAEL CORTE INÁCIO JUNIOR (OAB 166878/SP),
AZIS JOSE ELIAS FILHO (OAB 114242/SP)
Processo 0402716-54.1985.8.26.0100 (000.85.402716-9) - Inventário - Inventário e Partilha - MARILIA BUENO PINHEIRO
FRANCO - MARILIA BUENO PINHEIRO FRANCO - - FRANKLIN BERNARDES DA FONSECA - - MANOEL BERNARDES DA
FONSECA NETO - - MARIA CANDIDA BERNARDES DA FONSECA - - JOSE RICARDO FOLGOSI - - CESAR FONSECA DE
GOMIDE - - MARIA DAS GRAÇAS MASCARENHAS RAMOS - - MARIA AUGUSTA BERNARDES FONSECA WEBER ABRAMO
- - SERGIO GOMIDE - - AVANY FONSECA - - Franklin Bernardes da Fonseca - - Nilza Bastos Fonseca - - LORENA PRIETO
SAMPAIO - - MARIA CRISTINA FONSECA SAMPAIO TOLEDO - - JOSÉ REINALDO PAES LEME - IZAURA ARRUDA FONSECA
- Nardini Agroindustrial Ltda - Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação
convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a
manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de
petição intermediária “8302 Indicação de erro na digitalização”. - ADV: MARCUS VINICIUS TEIXEIRA BORGES (OAB 257708/
SP), ROGERIO DE MENEZES CORIGLIANO (OAB 139495/SP), JULIO CESAR BRANDÃO (OAB 34782/SP), SÉRGIO GOMIDE
(OAB 34867/SP), MARCELO ARANTES SAMPAIO (OAB 233363/SP), MARIA CÂNDIDA BERNARDES DA FONSECA (OAB
36006/SP), CLARICE PAES LEME (OAB 280889/SP), BRUNA TALITA DE SOUZA BASSAN (OAB 281753/SP), MARCELO DA
PIEVE SALBEGO (OAB 321657/SP), HELOISE CORRÊA DE MORAES FARAT (OAB 344232/SP), PABLO MARTINS VIEIRA
DA SILVA (OAB 346771/SP), JOSIANE ELIAS CRUZ (OAB 190972/SP), SIDNEI ALZIDIO PINTO (OAB 24924/SP), PAULO
SERGIO DE FREITAS GOMIDE (OAB 144664/SP), CLEVERSON MARCOS ROCHA DE OLIVEIRA (OAB 226911/SP), ANA
CAROLINA BIZARI (OAB 228973/SP), ANTÔNIO FRANCISCO JÚLIO II (OAB 246232/SP), LUCAS FERNANDES GARCIA (OAB
247211/SP), CLITO FORNACIARI JUNIOR (OAB 40564/SP), FRANKLIN BERNARDES DA FONSECA (OAB 35815/SP), MARIA
CÂNDIDA BERNARDES DA FONSECA (OAB 36006/SP), MARILIA BUENO PINHEIRO FRANCO (OAB 71943/SP), WALDYR
DIAS PAYAO (OAB 82844/SP), MARIA ELISABETH DE MENEZES CORIGLIANO (OAB 57519/SP)
Processo 1096293-45.2019.8.26.0100 - Interdição/Curatela - Nomeação - Lilian Maluf Vaghetti - - Jorge Jamil Maluf Filho junte o formulário de mle devidamente preenchido (beneficiário = requerente/inventariante) - ADV: RENATA GOUVEIA AVEIRO
LOOS (OAB 352081/SP), FREDERICO GUIMARÃES AGUIRRE ZURCHER (OAB 119135/SP)
JUÍZO DE DIREITO DA 6ª VARA DA FAMÍLIA E SUCESSÕES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0541/2022
Processo 0025137-58.2012.8.26.0100 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Zilda dos Santos Cabianca - - Sueli dos
Santos Sandoval - Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para
processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no
prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária
“8302 Indicação de erro na digitalização”. - ADV: SIDNEI ROMAO (OAB 64024/SP)
Processo 0047807-76.2001.8.26.0100 (000.01.047807-8) - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - AUGUSTO
CARPIGIANI - Flavio Carpigiani Sobrinho - Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de
tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também,
intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso,
o tipo de petição intermediária “8302 Indicação de erro na digitalização”. - ADV: FLAVIO VALIM CORTES (OAB 34477/SP),
APARECIDO DO AMARAL (OAB 90461/SP)
Processo 0138126-56.2002.8.26.0100 (000.02.138126-7) - Inventário - Inventário e Partilha - INGRID OLGA KOMMISAR
DEL CAMPO - - Ingrid Olga Kommisar Del Campo - Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma
de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também,
intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso,
o tipo de petição intermediária “8302 Indicação de erro na digitalização”. - ADV: EMERSON DUPS (OAB 162269/SP), LUIS
WASHINGTON SUGAI (OAB 84795/SP)
JUÍZO DE DIREITO DA 6ª VARA DA FAMÍLIA E SUCESSÕES
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
