TRT3 30/11/2017 -Pág. 6412 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 3ª Região
2364/2017
Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região
Data da Disponibilização: Quinta-feira, 30 de Novembro de 2017
6412
cabia a cada qual, disse: o ADMILSON pegava para o lado de
indagada se depois mais de dois assumiram as funções como
belo horizonte, e o reclamante daqui até chegar às bandas de
encarregados gerais, disse: não, foi porque foram trocando os
Felixlândia; sobre por quantos encarregados cada um ficava
encarregados, conforme a época; indagada se reclamante e
responsável, disse: ah, isso não sei não, eram muitos, e
admilson ficavam responsáveis pelo mesmo trecho, ou se cada
acontecia também de o reclamante cobrir alguma coisa do
um tinha seu trecho diferente, disse: não, cada um ficava com
trecho do admilson - pela qual ele admilson não dava conta de
um trecho diferente; indagada se sabe qual era o trecho do
cobrir; indagado então se um substituía o outro também, disse:
reclamante e qual do admilson, disse: não, não sei; indagada
sim, positivo. As perguntas do reclamante respondeu:
se tinha um que ficava com um trecho maior que o outro, ou se
indagado se o depoente trabalhava mais no trecho do
os trechos eram iguais, disse: não sei falar; indagada se sabe
admilson, ou mais no trecho do reclamante, disse: trabalhei
se um tinha mais atribuições que o outro, por exemplo ficando
com os dois; ... indagado se a frequência de atendimentos do
responsável por mais contratos, ou se as atribuições eram as
reclamante era a mesma, disse: ele ficava de domingo a
mesmas, disse: era a mesma tarefa; indagada se sabe dizer se
domingo, e era ele - tal como o admilson - que tinha que reunir
os dois ficavam responsáveis pelo contrato de cerca, em seus
as turmas, para levar e tirar o que fosse necessário; ...
respectivos trechos, ou se, por outra, não sabe informar isso,
indagado se nesses acionamentos podiam ser chamados,
disse: não sei; ... indagada se o admilson tinha pacote de horas
indistintamente, tanto o reclamante, como o admilson, disse:
extras, ou estava submetido à conferência tal como o
tanto um como outro, eles tinham uma combinação entre eles,
reclamante, a testemunha, depois de hesitar bastante, disse:
por exemplo se um quisesse folgar, o outro ficava de
não, o admilson de fato tinha um pacote de horas extras; a
prontidão, e tanto fazia, tanto um quanto outro ligar, que já
depoente foi admitida antes do admilson; a depoente participou
tinham que ir reunindo a turma; depoente conhece o contrato
do processo de admissão do admilson, se não se engana foi a
de cerca; sobre quem cuidava do contrato de cerca, se era um
depoente ou o reclamante; a depoente foi admitida antes do
encarregado diferente (do reclamante e admilson), ou se era o
reclamante; de fato foi a depoente quem fez a admissão do
reclamante, ou o admilson, disse em resposta: lá quem cuidava
reclamante; indagada se se recorda para qual cargo o
do contrato de cerca era o admilson; indagado se sabe se
reclamante se candidatou e para qual cargo ele foi contratado,
admilson recebia valor superior por cuidar do contrato de
depois de hesitar bastante, disse: não me lembro certo;
cerca, disse: não sei informar, não senhor. Nada mais."(
indagada se se recorda se o reclamante tinha experiência
Valdivino Rafael Rocha, testemunha indicada pelo autor)
anterior de trabalho em rodovia, ou se aquele seria seu
"depoente era auxiliar administrativa na ph; depoente trabalhou dois
primeiro emprego no segmento, disse: não, não sei; indagada
anos na reclamada, tendo saído em outubro do ano passado;
se o admilson tinha experiência anterior em rodovia, depois de
depoente trabalhava só internamente, no departamento
hesitar um pouco, disse: não, não sei; indagada se no período
administrativo; sobre a função do reclamante, disse: ele entrou
em que o reclamante trabalhou internamente, se havia alguém
para trabalhar tal como a depoente, no setor administrativo, aí
que auxiliasse o admilson, ou se ele trabalhava sozinho, disse:
logo depois ele foi ser encarregado; sobre encarregado do quê,
tinha outra pessoa sim; era o Fábio; depois passou um tempo e
disse: encarregado geral; sobre quantos contratos a reclamada
o Fábio saiu; sobre quanto tempo Fábio ficou lá, no período
tem com a via 040, disse: não sei falar o número, mas tem mais
posterior ao ingresso do reclamante, ainda que
de um; indagada se sabe falar dois ou 3 contratos, disse: não,
aproximadamente, disse: "não sei falar certo, foi meses"; pelo
não me lembro; em seguida, disse: limpeza, pintar,
juiz foi dito que está sendo levado a crer que o reclamante
conservação, manutenção; indagada se cerca também, disse:
ficou "meses" internamente, ao que disse a testemunha: "é";
também; indagada se o reclamante ficava por conta de um (ou
indagada se "era o reclamante ou o admilson que tomava conta
mais de um) desses contratos, e se havia outro encarregado
do contrato de cercas", disse: não era muito da minha área;
geral para outro(s), disse: lá havia dois encarregados, e abaixo
indagada se podia ser que fosse o Fábio a tomar conta desse
desses dois - e para quem os dois davam ordens - , havia
contrato de cercas, disse: não sei. Nada mais."(Roberta
outros encarregados; sobre como se chamam esses dois
Clementina Quintino, testemunha indicada pelo reclamante)
encarregados, disse: tinha o danilo, o admilson...; indagada se
"depoente trabalha na reclamada há 3 anos e dois meses;
mais algum (já que a entonação da depoente foi reticente),
depoente é encarregado; sobre o número de empregados da
disse: é porque na época do reclamante, eram os dois;
equipe do depoente, disse: sua equipe atual está com 8;
Código para aferir autenticidade deste caderno: 113448
