2494/2018
Data da Disponibilização: Terça-feira, 12 de Junho de 2018
Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região
9101
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
Fundamentação
Vistos.
Considerando que a audiência inicial é para tentativa de conciliação
Em 11 de Junho de 2018.
e apresentação de defesa, bem como o segundo réu é ente público;
Considerando, outrossim, que o Município já anexou sua defesa e
DEUSLIRA SOUSA AFONSO
salientou que não irá apresentar proposta de conciliação, por
medida de economia processual, defiro o pedido formulado pelo
Despacho
Processo Nº RTSum-0010402-83.2017.5.03.0084
AUTOR
VALDIR JOSE MEMLAK
ADVOGADO
FLAVIA CAROLINE CUNHA MOISES
GUIRRA(OAB: 128971/MG)
ADVOGADO
DIVINO VILELA JUNIOR(OAB:
113941/MG)
ADVOGADO
DALILA ROCHA SANTOS(OAB:
140209/MG)
RÉU
VOTORANTIM METAIS ZINCO S.A.
ADVOGADO
LEILA AZEVEDO SETTE(OAB:
22864/MG)
mesmo, dispensando-o de comparecer à audiência inaugural do
presente feito.
Intime-se o segundo Reclamado/Município.
Assinatura
PARACATU, 12 de Junho de 2018.
ÉZIO MARTINS CABRAL JÚNIOR
Juiz(a) Titular de Vara do Trabalho
Intimado(s)/Citado(s):
Despacho
- VOTORANTIM METAIS ZINCO S.A.
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
Fundamentação
DESPACHO
Vistos.
Processo Nº RTOrd-0010448-38.2018.5.03.0084
AUTOR
JOSE FERNANDO PEREIRA
SANTOS
ADVOGADO
ELIAS MATEUS EVANGELISTA
DORNELAS(OAB: 161071/MG)
RÉU
MUNICIPIO DE BOM DESPACHO
ADVOGADO
MARCO AURELIO DA SILVA
OLIVEIRA(OAB: 169675/MG)
RÉU
CONSTRUTORA MAIA DE
FIGUEIREDO LTDA - ME
Intimado(s)/Citado(s):
- MUNICIPIO DE BOM DESPACHO
Defiro a dilação do prazo requerida pela reclamada, por 05 dias.
Intime-se.
Assinatura
PODER JUDICIÁRIO
PARACATU, 12 de Junho de 2018.
JUSTIÇA DO TRABALHO
ÉZIO MARTINS CABRAL JÚNIOR
Fundamentação
Juiz(a) Titular de Vara do Trabalho
Vistos.
Despacho
Processo Nº RTOrd-0010447-53.2018.5.03.0084
AUTOR
DELVANIO SANTOS MOREIRA
ADVOGADO
ELIAS MATEUS EVANGELISTA
DORNELAS(OAB: 161071/MG)
RÉU
CONSTRUTORA MAIA DE
FIGUEIREDO LTDA - ME
RÉU
MUNICIPIO DE BOM DESPACHO
ADVOGADO
MARCO AURELIO DA SILVA
OLIVEIRA(OAB: 169675/MG)
Intimado(s)/Citado(s):
- MUNICIPIO DE BOM DESPACHO
Código para aferir autenticidade deste caderno: 120138
Considerando que a audiência inicial é para tentativa de conciliação
e apresentação de defesa, bem como o segundo réu é ente público;
Considerando, outrossim, que o Município já anexou sua defesa e
salientou que não irá apresentar proposta de conciliação, por
medida de economia processual, defiro o pedido formulado pelo
mesmo, dispensando-o de comparecer à audiência inaugural do
presente feito.
Intime-se o segundo Reclamado/Município.