TRT9 25/02/2021 -Pág. 913 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 9ª Região
3170/2021
Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região
Data da Disponibilização: Quinta-feira, 25 de Fevereiro de 2021
RECLAMADO
INTERSEPT VIGILANCIA E
SEGURANCA LTDA
ALEXANDRINA MORAIS
GOMES(OAB: 55230/PR)
GILBERTO FERNANDES TEIXEIRA
ADVOGADO
PERITO
Intimado(s)/Citado(s):
- INTERSEPT VIGILANCIA E SEGURANCA LTDA
PODER JUDICIÁRIO
913
GERSON GALVAO PAGANI
Diretor de Secretaria
Processo Nº ATOrd-0001121-26.2018.5.09.0012
RECLAMANTE
UNIÃO FEDERAL (PGF)
RECLAMANTE
CLOVIS ALBERTO COLACO PINTO
ADVOGADO
RENATO LOYOLA DE CAMARGO
GONCALVES(OAB: 20848/PR)
RECLAMADO
CINEMARK BRASIL S.A.
ADVOGADO
JOAO PAULO FOGACA DE ALMEIDA
FAGUNDES(OAB: 154384/SP)
PERITO
GILBERTO FERNANDES TEIXEIRA
JUSTIÇA DO
Intimado(s)/Citado(s):
- CLOVIS ALBERTO COLACO PINTO
Após, na forma do artigo 879, § § 2º e 3º, da CLT, e feita a análise
referida no item anterior, intimem-se a União pelo prazo de 10 dias
e as partes pelo prazo de 8 dias para, querendo, apresentarem
PODER JUDICIÁRIO
impugnação específica e fundamentada aos cálculos de liquidação,
JUSTIÇA DO
com a indicação dos itens e valores objeto da discordância, sob
pena de preclusão (art. 879, § 2º da CLT).
Após, na forma do artigo 879, § § 2º e 3º, da CLT, e feita a análise
CURITIBA/PR, 25 de fevereiro de 2021.
referida no item anterior, intimem-se a União pelo prazo de 10 dias
GERSON GALVAO PAGANI
e as partes pelo prazo de 8 dias para, querendo, apresentarem
Diretor de Secretaria
impugnação específica e fundamentada aos cálculos de liquidação,
com a indicação dos itens e valores objeto da discordância, sob
Processo Nº ATOrd-0001789-36.2014.5.09.0012
RECLAMANTE
MAURO MATTOS JUNIOR
ADVOGADO
JORGE NASSAR MACHADO(OAB:
40887/PR)
RECLAMADO
COMPANHIA PARANAENSE DE
ENERGIA
ADVOGADO
JULIANA PERELLES(OAB: 29226/PR)
RECLAMADO
INTERSEPT VIGILANCIA E
SEGURANCA LTDA
ADVOGADO
ALEXANDRINA MORAIS
GOMES(OAB: 55230/PR)
PERITO
GILBERTO FERNANDES TEIXEIRA
Intimado(s)/Citado(s):
- COMPANHIA PARANAENSE DE ENERGIA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
pena de preclusão (art. 879, § 2º da CLT).
CURITIBA/PR, 25 de fevereiro de 2021.
GERSON GALVAO PAGANI
Diretor de Secretaria
Processo Nº ATOrd-0001121-26.2018.5.09.0012
RECLAMANTE
UNIÃO FEDERAL (PGF)
RECLAMANTE
CLOVIS ALBERTO COLACO PINTO
ADVOGADO
RENATO LOYOLA DE CAMARGO
GONCALVES(OAB: 20848/PR)
RECLAMADO
CINEMARK BRASIL S.A.
ADVOGADO
JOAO PAULO FOGACA DE ALMEIDA
FAGUNDES(OAB: 154384/SP)
PERITO
GILBERTO FERNANDES TEIXEIRA
Intimado(s)/Citado(s):
- CINEMARK BRASIL S.A.
Após, na forma do artigo 879, § § 2º e 3º, da CLT, e feita a análise
referida no item anterior, intimem-se a União pelo prazo de 10 dias
e as partes pelo prazo de 8 dias para, querendo, apresentarem
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
impugnação específica e fundamentada aos cálculos de liquidação,
com a indicação dos itens e valores objeto da discordância, sob
Após, na forma do artigo 879, § § 2º e 3º, da CLT, e feita a análise
pena de preclusão (art. 879, § 2º da CLT).
referida no item anterior, intimem-se a União pelo prazo de 10 dias
CURITIBA/PR, 25 de fevereiro de 2021.
e as partes pelo prazo de 8 dias para, querendo, apresentarem
impugnação específica e fundamentada aos cálculos de liquidação,
Código para aferir autenticidade deste caderno: 163457
