26 Resultado da pesquisa 0010115-93.2002.4.03.6110/ - em: 18/05/2025
Página 1 de 3
2013.03.00.012468-4/MS RELATOR IMPETRANTE PROCURADOR IMPETRADO INTERESSADO No. ORIG. : : : : : : Desembargador Federal PEIXOTO JUNIOR Ministerio Publico Federal CAROLLINA RACHEL COSTA FERREIRA TAVARES JUIZO FEDERAL DA 2 VARA DE PONTA PORA - 5ª SSJ - MS RAYANNE CRISTINA BARBOSA DA SILVA 00018819720124036005 2 Vr PONTA PORA/MS DECISÃO Trata-se de mandado de segurança, com pedido de liminar, impetrado pelo Ministério Público Federal contra ato do MM. Juiz Federal da 2ª Vara Federal de Pon
RELATOR IMPETRANTE PACIENTE ADVOGADO IMPETRADO(A) No. ORIG. : : : : : : : Desembargador Federal ANDRÉ NEKATSCHALOW MARCO ANTONIO DE SOUZA VANDA LUCIA NASCIMENTO DE SOUZA TANIA DOS SANTOS ADIELE reu preso SP242384 MARCO ANTONIO DE SOUZA e outro JUIZO FEDERAL DA 5 VARA DE GUARULHOS > 19ªSSJ > SP 00079641020144036119 5 Vr GUARULHOS/SP DESPACHO O impetrante requereu a intimação da data de julgamento do presente writ para apresentação de sustentação oral (fl. 19). Assim, intime-se o impetr
DENISE MARIA SOUZA JOAO:3214 Assinado de forma digital por DENISE MARIA SOUZA JOAO:3214 DN: CN=DENISE MARIA SOUZA JOAO:3214, OU=SERVIDOR, OU=TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3A REGIAO-TRF3, OU=Autoridade Certificadora da Justica - ACJUS v4, OU=Cert-JUS Institucional A3, O=ICP-Brasil, C=B Dados: D:2016011316560902'00' DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Edição nº 9/2016 – São Paulo, quinta-feira, 14 de janeiro de 2016 TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PUBLICAÇÕES
XI - A correção monetária e os juros de mora devem ser aplicados de acordo com os critérios fixados no Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal, aprovado pela Resolução n. 134/2010, do Conselho da Justiça Federal, observada a aplicação imediata da Lei n. 11.960/09, a partir da sua vigência, independentemente da data do ajuizamento da ação (EREsp 1.207.197/RS; REsp 1.205.946/SP), e a incidência dos juros de mora até a data da conta de liquidaçã
APDO(A) : OS MESMOS 00117ACR 60056 0005384-12.2011.4.03.6119 SP RELATOR : DES.FED. MAURICIO KATO REVISORA: JUIZA CONV RAQUEL PERRINI APTE : Justica Publica APTE : FELIPE KERSTING MACHADO ADV : SC024890 DOUGLAS FERNANDO STOFELA APDO(A) : OS MESMOS 00118ACR 49800 0010115-93.2002.4.03.6110 SP RELATOR : DES.FED. MAURICIO KATO REVISORA : JUIZA CONV RAQUEL PERRINI APTE : Justica Publica APTE : MARCOS FELIPE DE MOURA GAMA ADV: SP230974 CARLOS EDUARDO PEREIRA DA SILVA APDO(A) : EDSON ANTONELLI ADV : SP1
00008 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010115-93.2002.4.03.6110/SP 2002.61.10.010115-8/SP RELATOR APELANTE APELANTE ADVOGADO APELADO(A) ADVOGADO No. ORIG. : : : : : : : Desembargador Federal MAURICIO KATO Justica Publica MARCOS FELIPE DE MOURA GAMA SP230974 CARLOS EDUARDO PEREIRA DA SILVA EDSON ANTONELLI SP168279 FABIO EDUARDO BERTI 00101159320024036110 1 Vr SOROCABA/SP EMENTA PENAL. SONEGAÇÃO FISCAL E FALSIFICAÇÃO DE DOCUMENTO PÚBLICO. CONCURSO MATERIAL. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. CA
ADVOGADO AGRAVANTE ADVOGADO AGRAVADA No. ORIG. : : : : : : : TEREZA MARIA DA ROCHA ABRANTES MERCEDES GOMES DE SA SP136566 VANESSA DE SOUSA LIMA e outro Uniao Federal SP000019 TÉRCIO ISSAMI TOKANO e outro DECISÃO DE FOLHAS 00006304320094036104 1 Vr SANTOS/SP EMENTA AGRAVO LEGAL.DECISÃO MONOCRÁTICA QUE DEU PROVIMENTO AO RECURSO. ARTIGO 557, §1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. IMPUGNAÇÃO À ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA NÃO COMPROVADA. RECURSO IMPROVIDO. 1. A atu
ADVOGADO AGRAVANTE ADVOGADO AGRAVADA No. ORIG. : : : : : : : TEREZA MARIA DA ROCHA ABRANTES MERCEDES GOMES DE SA SP136566 VANESSA DE SOUSA LIMA e outro Uniao Federal SP000019 TÉRCIO ISSAMI TOKANO e outro DECISÃO DE FOLHAS 00006304320094036104 1 Vr SANTOS/SP EMENTA AGRAVO LEGAL.DECISÃO MONOCRÁTICA QUE DEU PROVIMENTO AO RECURSO. ARTIGO 557, §1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. IMPUGNAÇÃO À ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA NÃO COMPROVADA. RECURSO IMPROVIDO. 1. A atu
É certo que a gravidade do delito, de per si não impediria a priori, a concessão do habeas corpus. Mas as circunstâncias do caso específico, concretamente examinadas, demonstram a necessidade de sua manutenção. Observo que a denúncia restou oferecida em 08.11.2011 e desde então o paciente furta-se à ação da Justiça, mesmo ciente do processamento da ação penal (constituição de defensor às fls. 498/499, em junho de 2012). Assim, a necessidade da custódia preventiva encontra fund