Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 09/04/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 9 de abril de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1629 PROCESSO :1000781-80.2014.8.26.0271 CLASSE :PROCEDIMENTO ORDINÁRIO EXEQTE : IDEAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA ADVOGADO : 106115/SP - Edson Jose de Azevedo EXECTDA : VERA LUCIA ENEAS SILVA VARA:2ª VARA CÍVEL PROCESSO :1000785-20.2014.8.26.0271 CLASSE :PROCEDIMENTO ORDINÁRIO REQTE : NOELIA REGINA DE LIMA MOR

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 09/12/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 9 de dezembro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1791 312 da dívida, seguirá a execução em seus ulteriores termos, com a expedição de mandado de penhora e avaliação de bens, tantos quanto necessários para a satisfação do débito. Int. - ADV: BEATRIZ COUTO TANCREDO (OAB 301498/SP), ANTONIO DE PADUA ALMEIDA ALVARENGA (OAB 67863/SP) Processo 0009874-26.2010

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 05/12/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 5 de dezembro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2253 585 para a devolução, independente de cumprimento, bem como ao Tribunal de Justiça, na hipótese de recurso pendente. 3 Havendo arrematações pendentes, valores não levantados ou pedidos não decididos nos autos, certifique-se e abra-se vista à exequente. 4 Homologo a desistência do prazo recursal em relaç

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 15/09/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 15 de setembro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1733 353 natureza de decisão interlocutória. Nesta oportunidade, não vislumbro a alegada litigância de má-fé sustentada pela excepta, pois a executada, tendo a sua tese afastada, tem o direito a nomear bens a execução, não havendo impedimento para que assim o faça, em relação ao próprio imóvel, objeto