125 Resultado da pesquisa paulo david alves - em: 07/05/2025
Página 1 de 13
3324/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 06 de Outubro de 2021 Sem razão. 1371 PODER JUDICIÁRIO A presente ação foi proposta em 04/07/2019. JUSTIÇA DO A Lei nº 13.467/2017 (Reforma Trabalhista) teve início de vigência em 11/11/2017. INTIMAÇÃO Nego provimento. Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 9160156 proferida nos autos. PROCESSO Nº. 0000651-07.2019.5.09.0029 DISPOSITIVO EMBARGANTE: PAULO DAVID AL
ANO XI - EDIÇÃO Nº 2522 - Seção I Disponibilização: segunda-feira, 11/06/2018 Publicação: terça-feira, 12/06/2018 INTIMAÇÃO EFETIVADA REF. À MOV. Decisão Recebido o Recurso Com Efeito Suspensivo Data da Movimentação 07/06/2018 13:13:46 LOCAL NR.PROCESSO CLASSE PROCESSUAL POLO ATIVO POLO PASSIVO SEGREDO JUSTIÇA : : : : : : 6ª CÂMARA CÍVEL 5252111.36.2018.8.09.0000 Agravo de Instrumento ( CPC ) ITD EMPREENDIMENTOS LTDA PAULO DAVID ALVES PEREIRA NÃO PARTE INTIMADA ADVG.
ANO XI - EDIÇÃO Nº 2566 - Seção I Disponibilização: segunda-feira, 13/08/2018 Publicação: terça-feira, 14/08/2018 INTIMAÇÃO EFETIVADA REF. À MOV. Conhecido e Provido - Data da Movimentação 10/08/2018 13:13:46 LOCAL NR.PROCESSO CLASSE PROCESSUAL POLO ATIVO POLO PASSIVO SEGREDO JUSTIÇA : : : : : : 6ª CÂMARA CÍVEL 5252111.36.2018.8.09.0000 Agravo de Instrumento ( CPC ) ITD EMPREENDIMENTOS LTDA PAULO DAVID ALVES PEREIRA NÃO PARTE INTIMADA ADVG. PARTE : ITD EMPREENDIMENTOS
3308/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região Data da Disponibilização: Terça-feira, 14 de Setembro de 2021 1309 parâmetros fixados na fundamentação. Liquidação por cálculos. PAULO DAVID ALVES FERREIRA, reclamante, qualificado na Custas no importe de R$ 400,00, pela reclamada, calculadas sobre reclamação trabalhista proposta em face de PRINCIPAL o valor de R$ 20.000,00, provisoriamente arbitrado à condenação, SERVIÇOS LTDA - ME, reclamada, igualmente qualificada,
3324/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 06 de Outubro de 2021 1370 incidente a possibilidade de apresentação por estimativa dos JOSE WALLY GONZAGA NETO valores de cada pedido (artigo 840, §1º da CLT), não estando a Juiz do Trabalho Substituto liquidação adstrita aos valores indicados na petição inicial.” DISPOSITIVO Ante o exposto, DECIDO: 1. REJEITARa preliminar de incorreção do valor da causa; Processo Nº ATOrd-00
TJPA - DIÁRIO DA JUSTIÇA - Edição nº 6750/2019 - Quarta-feira, 25 de Setembro de 2019 2020 memoriais orais: * Memoriais orais do MP: gravado em mídia e vai juntado aos autos. * Memoriais orais da DEFESA: gravado em mídia e vai juntado aos autos. DELIBERAÇÃO: 1. DECRETO a revelia do Acusado, pois não foi encontrado no endereço informado nos autos. 2. Façam-se os autos conclusos para sentença. Nada mais havendo, determinou o MMº Juiz o encerramento da presente ata de audiência. Do
3308/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região Data da Disponibilização: Terça-feira, 14 de Setembro de 2021 1316 Custas no importe de R$ 600,00 pela reclamada, calculadas sobre o reclamação trabalhista proposta em face de PRINCIPAL valor de R$ 30.000,00, provisoriamente arbitrado à condenação, SERVIÇOS LTDA - ME, reclamada, igualmente qualificada, sujeitas à complementação. postulou os direitos e verbas relacionados na petição inicial. Atribuiu Cumpra-se no prazo l
3407/2022 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região Data da Disponibilização: Sexta-feira, 04 de Fevereiro de 2022 Juiz do Trabalho Substituto 1092 calculista judicial, acarretando-se, por conseguinte, acréscimo de despesas nos autos. Processo Nº ATOrd-0000651-07.2019.5.09.0029 RECLAMANTE PAULO DAVID ALVES FERREIRA ADVOGADO LUCIANA LAMBIDES DOMINGUES(OAB: 52159/PR) ADVOGADO ANA CRISTINA FOLLMANN(OAB: 75804/PR) RECLAMADO PRINCIPAL SERVICOS LTDA - ME ADVOGADO RODRIGO AUGUSTO KALINOWSKI(
TJPA - DIÁRIO DA JUSTIÇA - Edição nº 6692/2019 - Quinta-feira, 4 de Julho de 2019 1541 isso, cabe o arbitramento da remuneração em espécie e não em URH?S, na medida em que a LC 155/97 perdeu a eficácia a partir de 14/03/2013 (decisão do STF nas ADIs 3892 e 4270). Assim, tratando-se da prática de ato único, fixo a remuneração, a cada um dos Defensores Dativos que atuará na presente audiência, em R$-998,00 (novecentos e noventa e oito reais), valendo a presente Decisão como tí
TJPA - DIÃRIO DA JUSTIÃA - Edição nº 6659/2019 - Quinta-feira, 16 de Maio de 2019 2607 quem dela necessite, nos termos do art. 5º, LXXIV da CF/88 e que o advogado que regularmente cumpre esse múnus tem o direito de ser remunerado pelo trabalho realizado (art. 22, § 1°, do EOAB), é inconcebível que o Estado ? na medida que não implementou adequadamente o serviço de Defensoria Pública ? locuplete do trabalho alheio, e, por isso, cabe o arbitramento da remuneração em espéci